رد پلن B از سوی «نفیو» و «هاس»؛ برنامه هسته‌ای ایران دیگر با حمله نظامی از بین نمی‌رود – یورنا

نکته مهم دو ماده «نفیو» و «هاس» مربوط بودن آنها به طرح ب. به گفته آنها، برنامه هسته ای ایران به مرحله ای رسیده است که با حمله نظامی نمی توان آن را نابود کرد و تنها دیپلماسی می تواند از پیشرفت بیشتر آن جلوگیری کند.

به گزارش «سرویس بین الملل یورنا».این هفته (شمسی) دو مقاله «ریچارد جیانی» و «ریچارد هاس» در رابطه با رویکرد ترامپ در قبال برنامه هسته ای ایران، بازتاب گسترده ای در محافل روشنفکری و افکار عمومی داشته است. هر دو مقاله در مجله آمریکایی “Foreign Affairs” منتشر شد.

«ریچارد نفف» که به معمار تحریم‌ها علیه ایران معروف است و در دولت اوباما و بایدن در تیم هسته‌ای آمریکا حضور داشت، هم‌اکنون در دانشگاه کلمبیا تدریس می‌کند.

او از حزب دموکرات آمریکاست و از مخالفان تحریم دوم آمریکا علیه ایران است. دلیل مخالفت وی این است که این تحریم ها از حمایت بین المللی برخوردار نیستند و ایران از طریق چین و روسیه آنها را دور می زند و به این ترتیب کارایی ابزار تحریم در سیاست خارجی آمریکا تضعیف می شود.

«نفیو» در مقاله خود می گوید: هنوز دلایل موجهی برای بمباران نکردن ایران وجود دارد. حمله به این کشور باعث هرج و مرج و بی ثباتی بیشتر در خاورمیانه خواهد شد. این امر در زمانی که واشنگتن می‌خواهد بر حوزه‌های دیگر تمرکز کند، منابع قابل توجه ایالات متحده را تخلیه خواهد کرد. اگر این حملات شکست بخورد، اعتماد آمریکا را تضعیف خواهد کرد. و احتمال شکست زیاد است: حتی دقیق ترین حملات نیز می تواند برنامه هسته ای ایران را به تاخیر بیندازد. بهترین و باثبات ترین راه برای حل این مشکل همچنان حل و فصل دیپلماتیک است.

این مقاله می‌گوید، اما امروز، رسیدگی به عملیات نظامی چندان آسان نیست. برنامه هسته ای ایران دیگر در مراحل ابتدایی خود نیست. در واقع، این کشور تقریباً تمام موارد لازم برای ساخت سلاح را دارد. در همین حال، تهران نسبت به چند سال پیش آسیب پذیرتر است و به یک عامل بازدارنده نیاز دارد: شبکه متحدانش به خطر افتاده است. اکنون جامعه جهانی در مورد فشار بر ایران اختلاف نظر دارد. هنوز تحریم های شدیدی علیه ایران وجود دارد، اما این تحریم ها دائما توسط چین، هند، روسیه و دیگران نقض می شود. اجرای کامل این تحریم ها ممکن است امکان پذیر باشد، اما در زمانی که پکن با خصومت دوجانبه واشنگتن مواجه است، نیازمند همکاری ویژه چین است. روابط روسیه با ایران نیز نسبت به دهه های گذشته قوی تر شده و از طریق روابط دفاعی متقابل تقویت شده است. انگیزه تهران برای دستیابی به تسلیحات هسته ای بیش از هر زمان دیگری است و هزینه های پیش بینی شده آن احتمالا کاهش خواهد یافت.

به گفته نفیو: با توجه به خطرات اقدام نظامی، ایالات متحده باید در آغاز دولت ترامپ برای پایان دادن به برنامه هسته ای تهران مذاکره کند. در غیر این صورت، باید آماده زندگی در جهانی با ایران هسته ای باشد و ممکن است چاره ای جز حمله به ایران نداشته باشد – و به زودی. احتیاط حکم می کند که واشنگتن اکنون برنامه ای برای اقدام نظامی تدوین کند و مطمئن شود که ایران تهدید را واقعی می بیند، حتی اگر دوباره مسیر دیپلماتیک را امتحان کند.

همانطور که گفته شد «نفیو» متعلق به حزب دمکرات است و البته گزینه نظامی مقابله با برنامه هسته ای ایران را تعریف نمی کند. از سوی دیگر تغییر روش را می توان در بیان او به دست آورد. یعنی آنجا که از دیپلماسی با ایران برای حل مسئله هسته ای صحبت می کند، به دولت آمریکا پیشنهاد می کند که این دیپلماسی در سایه تهدید نظامی معتبر ادامه یابد.

نکته مهم مقاله نفیو این است که پیامدهای حمله نظامی به تأسیسات هسته ای ایران و ناکارآمدی طرح «ب» را به وضوح بیان می کند. این یک نکته مهم در مقاله او است. نفیو همچنین متوجه شد که برنامه هسته ای ایران مرحله اولیه خود را پشت سر گذاشته و تا جایی پیش رفته است که گزینه نظامی نمی تواند آن را به طور کامل نابود کند.

این نکته در سخنان اخیر عباس عراقچی، وزیر امور خارجه ایران نیز مطرح شد. عراقچی تصریح کرد: اگر طرف مقابل می دانست که با یک حمله می تواند برنامه هسته ای ایران را نابود کند، حاضر به مذاکره با ایران نمی شد.

در واقع آخرین نکته «نفیو» یکی از ناامیدی است. با این حال، او شبح یک «تهدید نظامی جدی» را حتی در جریان مذاکرات احتمالی دولت ترامپ با ایران مطرح می‌کند.

همین نکته فصل کلی مقاله «نفیو» و مقاله «ریچارد هاس» است. “هاس” رئیس سابق شورای روابط خارجی و مدیر برنامه ریزی سیاسی وزارت امور خارجه دولت بوش بود.

هاس در مقاله خود درباره رویکرد ترامپ در قبال برنامه هسته ای ایران و بهترین رویکرد در این زمینه می گوید: بهترین رویکرد، رویکردی است که با هدف استفاده از دیپلماسی همراه با توانایی و آمادگی برای توسل به زور در صورتی که تهران نتواند نگرانی ها را برآورده کند. آمریکا و اگر غرب تسلیم شود، باید دنبال کند.

این رویکرد با آنچه که نفیو بر آن تاکید دارد، سازگار است.

به گفته این دیپلمات سابق، سه رفتار ایران باعث نگرانی دائمی می شود: اول حمایت از گروه های نیابتی. دوم، برنامه هسته ای و سوم، وضعیت داخلی. در حالت ایده‌آل، سیاست ایالات متحده با هدف محدود کردن حمایت نظامی از گروه‌های نیابتی، تعیین محدودیت‌های قابل راستی‌آزمایی برای برنامه هسته‌ای، و ارائه هشدارهای لازم در صورت حرکت به سمت خلع سلاح هسته‌ای و ایجاد فضای سیاسی و شخصی بیشتر برای ایران، به هر سه نگرانی پاسخ می‌دهد. شهروندان پرداخت خواهند کرد

نویسنده در ادامه با تاکید بر اینکه هدف موفقیت در هر سه حوزه قطعا شکست خواهد خورد، افزود: برنامه هسته ای باید در اولویت سیاست گذاران آمریکایی باشد. اگر ایران تسلیحات هسته ای داشته باشد، در موقعیتی قرار خواهد گرفت که بسیاری از همسایگان و شرکای منطقه ای آمریکا، به ویژه اسرائیل را تهدید می کند. از سوی دیگر، ایران یا گروه‌های تحت حمایت آن ممکن است تهاجمی‌تر عمل کنند. یک ایران مجهز به سلاح هسته ای می تواند چندین کشور دیگر در منطقه از جمله عربستان سعودی و ترکیه را مجبور به ساخت سلاح هسته ای کند. چنین تحولاتی احتمال درگیری در منطقه و استفاده از سلاح های هسته ای را افزایش می دهد.

هاس در ادامه مقاله خود می گوید: برخی از سیاستمداران و تحلیلگران تغییر دولت را در اولویت قرار می دهند. استدلال آنها این است که ایران دموکراتیک و طرفدار غرب سلاح های هسته ای را نادیده می گیرد و از حمایت از گروه های نیابتی خودداری می کند. با این حال، شواهد کمی وجود دارد که نشان دهد واشنگتن می تواند تغییر رژیم را تسهیل کند. تاریخ نشان می دهد که چنین ابزاری به نتیجه مطلوب می رسد، قابل اعتماد نیست.

نکته مهم مقاله «هاس» نیز همین جاست. وی معتقد است که آمریکا نباید بر تغییر رژیم ایران تاکید کند و معتقد است که ابزار و شکل چنین اقدامی مشخص نیست. بر این اساس وی بر برنامه هسته ای ایران تاکید می کند و راه حل آن را در راستای منافع ملی آمریکا می داند.

نکته مهم دو ماده «نفیو» و «هاس» مربوط بودن آنها به طرح ب. به گفته آنها، برنامه هسته ای ایران به مرحله ای رسیده است که با حمله نظامی نمی توان آن را نابود کرد و تنها دیپلماسی می تواند از پیشرفت بیشتر آن جلوگیری کند.

از سوی دیگر در کنار دیپلماسی در مذاکرات دولت ترامپ و ایران به تهدید نظامی دامن می زنند. همچنین محتوای مقاله نشان می دهد که تغییر دکترین هسته ای ایران امری جدی است نه تبلیغات رسانه ای.